清明上河图的作者(清明上河图的作者张择端是哪个朝代的)

威武短视频 2022年07月12日 08:45 151 威武短视频

目前应该是有很多小伙伴对于清明上河图的作者方面的信息比较感兴趣，现在小编就收集了一些与清明上河图的作者张择端是哪个朝代的相关的信息来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着往下看，希望会帮助到你哦。

欢迎扫码加入北青副刊国学群，与作者互动

◎田玉彬

上期我们看了一棵怪异的老柳树，它的树冠和树干完全断开了，树冠却还好端端悬浮在空中。这棵怪树给《清明上河图》增添了几分超现实色彩。至于断柳的含义，我认为是表达某种不安。这是我的错觉还是画家张择端的本意？越往后看，我越相信，不是错觉，张择端是有意识地表达不安和警示。下面再举几个小例子。

请看图一，图中红色箭头所指是一个简易的亭子，亭子建在一个高台上，高台两侧都有台阶，从台阶来估计，这个高台还挺高的。从高台与亭子的比例来看，二者有点不协调：高台有点过于“隆重”，而亭子有点过于“简陋”了。有学者指出，之所以不协调，可能是因为亭子是后来改建的，此处高台本来是望火楼。

望火楼是什么？就是政府用来登高瞭望火情的建筑。望火楼很高，请看图二，那是传为南宋《西湖清趣图》里的望火楼；望火楼的基座是“砖砌”的，图一中的亭子基座的确是砖砌的。经过仔细观察，我想应该会有不少读者同意亭子前身是望火楼的推断。今人不熟悉宋代望火楼，因此对画中的“亭子”不敏感，但当时的人肯定一眼就能看出它原本是什么，因此不存在认识障碍。试想，城市管理者看到消防用望火楼改成了休闲亭，如果他是负责任的好官，那一定是触目惊心的。如果看到的人是皇帝呢？理论上，一定更震惊，从而重视胡改乱造的问题。上期我们说，《清明上河图》是要给宋徽宗看的，看来，张择端是想以图来警示皇帝，而不是一味画繁荣、美好的景象来讨好皇帝。

有读者可能会说，望火楼这一处的解读，毕竟基于推测，得出“警示”的结论来是有些牵强的。是的，基于推测的观点，有争议是难免的。但下面这一处画面，争议应该就比较小了。

请看图三，首先说，这是一处官衙。何以知之？最明确的标志，是靠在墙上的青伞、旗帜（图中是卷着的），特别是长矛！要知道，宋朝施行严格的兵器管制政策，禁止民间私有、私造兵器，徽宗朝尤甚。长矛属于管制兵器，能堂而皇之地摆列在墙外，说明他们是官兵无疑。官兵值守的地方，当然就是官衙了。

刚才说到“值守”一词，再看那些官兵的样子，也许你会忍不住一乐。是啊，看他们，有的靠着树睡觉，有的用手臂拢头睡觉，有的趴在地上睡觉（这位的红裤头都露出来了）；没有睡觉的，有的跷着二郎腿，无所事事地待着，有的正在——哈，正在缝衣服！他们在值守什么呢？有学者认为，这些士兵的身份可能是“快递员”，当然，不是为普通百姓服务，而是专门传递官府公文。这处官衙就是递铺，院子里卧着的那匹马就是递马。如果这里真是官方递铺，这些快递员的懒散表现可真是太讽刺了。如果我们以游客心态看，可能觉得没什么，甚至觉得他们有趣、好笑。但是皇帝看了，理论上他是笑不出的，理论上他应该大发雷霆才对。张择端一定预设了皇帝是个好皇帝，看到图中反映的问题，一定会加以解决。可惜，据说宋徽宗并没当回事，转手把《清明上河图》赐给他的舅舅了。也许，这就是眼不见为净吧。

官衙前的情形反映了政府效率低下、公务员懒散怠工的问题，对此，我想大多读者应该是同意的。像这种揭示问题、表达不安的画面还有很多，全卷从头到尾都有分布，因此可以说“示警”是《清明上河图》的主题之一。下面我们再举一个例子。

请看图四，那是汴京的城门。城门处没有士兵把守，什么人都能随意出入。城门上也没有士兵警戒，只有一个大概是更夫的人，趴在栏杆边看街上的热闹。这个更夫平时就睡在城楼内，张择端为了让我们确信这一点，特意在门口画了一面席子和一个矩形（应该表示枕头）。显然，这个细节表示城门上很少有人光顾，否则怎会把枕席放在门口？

看完了城门，再看城墙——哎，你能找到城墙吗？有人找不到城墙，可能是先入为主，以为城墙是砖墙。不是的。张择端笔下的汴京城墙，是土筑的，看上去不仅单薄，而且长满了树木，要想靠这种城墙来防御外敌、调运兵力，呃，还是别想了。在《清明上河图：宋朝的一天》中，我称这座城门为“大宋之门”：大宋之门高耸、华贵，大宋之墙低矮、颓废，张择端通过对比所表达的警告，还不够明确吗？

本文结束，以上，就是清明上河图的作者，清明上河图的作者张择端是哪个朝代的的全部内容了，如果大家还想了解更多，可以关注我们哦。