网络广告平台(网络广告平台软件)

威武短视频 2022年07月16日 01:33 195 威武短视频

目前应该是有很多小伙伴对于网络广告平台方面的信息比较感兴趣，现在小编就收集了一些与网络广告平台软件相关的信息来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着往下看，希望会帮助到你哦。

（小尘4x/图）

网络广告平台(网络广告平台软件)

近日，由犹他州共和党人Mike Lee领导的两党参议员小组提出了一项名为《数字广告竞争与透明度法》草案，禁止每年处理超过200亿美元数字广告交易的公司，参与数字广告生态系统中一个以上的业务。

谷歌是全球第一大数字广告平台，2021财年广告业务营收为2375亿美元，其中317亿美元来自谷歌的网络广告业务，即网页与APP上的展示广告（display ads）。这也是此次立法草案的定点打击目标。

按照Mike Lee的公开喊话，谷歌必须在该草案生效一年之内分拆网络广告业务，因为谷歌在这个市场既是买家又是卖家，既给买家提供购买服务工具，又给卖家提供出售服务工具，同时还经营着广告交易所。“当一家公司可以同时扮演所有这些角色时，它可能做出伤害所有人的行为。”

谷歌是不是真得分拆了？从立法程序来说，未必。

在个别参、众两院议员提出立法草案后，需要相关委员会先审定，此后拿到相关委员会过半赞成票后，才有资格进入所属议院的日程表，此后又是两院分别审议并达成一致，至少拿到众议院218张以上的赞成票、参议院51张以上的赞成票，才会将立法草案提交给总统签署。

2020年以来，诸位议员已经提出了十多个平台反垄断立法草案，不仅计划分拆谷歌，还想把苹果、谷歌、脸书一块拆了。迄今为止，没有一部立法草案进入参议院或众议院的审议程序。

谷歌涉嫌滥用垄断地位的行为，构成将其分拆的实质性理由吗？

去年10月，美国得州等10州的总检察长指控谷歌垄断，其案件起诉书显示，谷歌在展示广告的买家购买服务、卖家出售服务、交易所服务三个环节几乎都具有垄断地位。例如谷歌会向发布商等卖家收取交易结算价格的19%-22%作为佣金，颇有垄断价格之嫌，毕竟谷歌竞争对手收取的佣金比例仅在5%-15%之间。

从垄断地位到垄断价格的推理过程，不能忽略基于规模效应产生更高交易价值的正当理由。以广告展示（impression）的交易计算市场规模，最接近谷歌的竞争性广告交易所在美国仅占比4%-5%，谷歌则占比超过60%。这意味着，谷歌的广告交易所拥有更多的卖家、买家、广告库存、交易机会，以及更高质量的交易机会与交易效率。

包括美国得州在内，英国竞争与市场管理局、欧盟委员会等欧美执法机构，主要指控谷歌涉嫌在展示广告交易相关市场从事排挤竞争对手、优待自营产品等滥用垄断地位行为。

法律判断准则并不复杂。在违法性层面，至少是在美国，最终还是会进入产量下降、价格上涨这一消费者福利判断标准；在救济手段上，针对垄断行为发布禁制令（injunction）是法官普遍认可的救济措施，对于分拆救济则慎之又慎。

美国联邦通信委员会前任首席经济学家Hugh H．Macaulay，分析了美国历史上6起适用分拆救济的反垄断案件，从最早的标准石油到晚近的AT&T，其中5起没能促进竞争，3起对所属行业的产出、价格、利润基本没有产生影响，派拉蒙在1948年被迫分拆发行和院线业务之后，每张电影票的平均实际价格在20年内还有所上涨。

然而，《数字广告竞争与透明度法》草案的发起人主张分拆谷歌的标准是主观的、道德化的——“它可能做出伤害所有人的行为”。但法律应该是客观的多元价值权衡、成本收益分析，规范对象应该是不特定的社会公众，而非某家公司，保护对象应该是广泛的公共利益，而非某些竞争对手。

况且执法干预正在进行的话，立法机制应当谦抑。

相对于立法的政治博弈与民意裁决，诉讼和调查的对抗性更强，事实更为密集，有可能产生更可靠的法律结论。从欧洲到美国，执法机构一直在调查、起诉谷歌，美国得州等多州总检察长已经提出了分拆谷歌的救济请求。是不是分拆谷歌，最好还是法官说了算。

谷歌展示广告业务的阿喀琉斯之踵甚至不是反垄断执法威慑，而是如何事前对其进行经济规制。

谷歌本身还具有展示广告卖家和买家的双重身份，它的浏览器、地图、邮箱、相册、应用商店等一系列现象级产品，都拥有海量的广告库存，以及购买广告的发展需求，而且也在通过谷歌的广告交易所进行交易。虽说谷歌不是在经营证券交易所，并无“不得买卖证券”的禁止性规定，但谷歌对依赖其广告交易所的第三方买家、卖家应当负有更高标准的商业道德。

这远高于市场竞争中的商业惯例，更高于一般合同交易中的诚实信用原则，近似于信托关系中的信义义务（fiduciary duty）——第三方买家、卖家在广告交易的任何一个环节都处于弱势地位，不得不将信心、诚意、依赖和信任都赋予谷歌，谷歌有义务忠实、勤勉地提供广告交易服务，为第三方买家、卖家的利益行事，例如交易欺诈、重大过失都是对信义义务的违反。

信义义务即经济规制的法律产物，属于信托、公司等欧美组织法中的灵魂条款。经济规制还包括市场准入、标准设定、价格控制、信息披露等措施，立法适用的前提是市场失灵或部分失灵。

1970年代以来实证经验表明，经济发展与降低规制的相关性颇强，降低规制是将规制与市场机构相结合的过程，其中最典型的当如证券交易所的自我规制，即通过自己设定“立法、司法、执法”等规则，加之信息披露、独立董事、公众监督等机制，不仅能实施监督与自我监督，还能在自律性与营利性之间游刃有余。

自我规制与市场机制是同时发挥作用的。由于还存在Xandr、AppNexus等同业对手，以及Facebook、亚马逊等潜在的市场进入者，卖家或买家都还能行使用脚投票的退出权利。竞争约束更能制止它“作恶”。

（作者系互联网法律学者）

(本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

薛宁

本文结束，以上，就是网络广告平台，网络广告平台软件的全部内容了，如果大家还想了解更多，可以关注我们哦。