微博时代(微博时代少年团马嘉祺)

威武短视频 2022年06月17日 19:18 199 威武短视频

目前应该是有很多小伙伴对于微博时代方面的信息比较感兴趣，现在小编就收集了一些与微博时代少年团马嘉祺相关的信息来分享给大家，感兴趣的小伙伴可以接着往下看，希望会帮助到你哦。

微博时代，专业批评如何作为阅读答案

平时，操弄文学批评的人掌握一套专业性的批评话语，这套批评话语属于专业性的话语系统，与日常语言存在很大的差异。大家在圈子里自娱自乐，外人很难说三道四。专业性垫高了文学批评的技术壁垒，圈外人很难插上一脚。长期以往，文学批评就形成了一个自闭的圈子。微博这一媒介新生态，可能会给当前的文学批评带来新的契机。主要表现在：微博打破了文学批评的专业壁垒，让批评为普通大众敞开大门，启动了文学批评的大众化时代。微博突破了文学批评自闭的大门，使得文学批评社会化、媒介化了。微博大大降低了文学批评的专业门槛，使得普通大众可以对文学评头论足、说三道四。在微博空间里，文学批评不再是专业人士“拥兵自重”的专利，不再是小众“围城”中的专业游戏，而是可让普通读者参与、分享彼此文学感受、观点的公共空间。在微博世界里，专业话语不再是文学批评的交流语言，也不再是精英圈子研习文学的身份符号，而是被另外一套新的话语体系置换了。我们知道，专业语言以深刻、严肃、严谨、系统、专业著称，只有少数专业精英才能胜任。但是，专业语言的缺陷也是明显的，它注定是小众化的，不能与公众对话。专业文学批评的载体通常是专业性刊物，而微博文学批评的载体则是微博。微博，这一新兴载体在技术上不允许长篇大论，在微博里交流，你不能阳春白雪，故作高深。在140字的表达空间里，长篇大论或故作高深是没有市场的。它要求作者放下身段，与阅览者平等交流。在微博世界，个人化的批评成为恒河之沙，一个人的言论要想获得“围观”，必须看他的言论：是不是足够的新锐、震撼，能三言两语搔到公众的痒处，吸引多数人的眼球。微博文学批评不是严格意义上的文学批评，准确地说，它是一种话题批评。批评的对象是文学或文学现象，但评论的语言是一种大众语言。评论者也不局限于专业文学批评者，可以是普通的文学批评者。甚至一些跟文学没什么关系的围观者，都可以凑上去说上几句。比如，著名演员姚晨，一不小心成为微博明星。在她的微博上，她甚至也开始评论诗歌。聊起海子的诗“面朝大海，春暖花开”，她这样说，“同志们都在憧憬着这一美好画面，我摇头：其实海边的房子最容易受潮了，长期住在里面是很难受的，会得严重关节炎的。”文学在微博上变成了一个话题。评论者参与评论，并不一定要求真懂文学，可以无知无畏地表达。

本回答由提问者推荐

微博时代(微博时代少年团马嘉祺) 第1张

微博时代如何凝聚共识

这个调侃说明，中国目前确实存在着两个舆论场，如果我们只关注一个而忽略另一个，对中国国情的认识会失之偏颇。”由此可见，微博时代，谁也不敢轻易忽视微博！从微博诞生起，它就肩负着特殊的使命，但也曾遭受主流媒体质疑。央视13频道曾以“微博的伦理底线在哪里”为题，报道了微博造假现象，试图打压微博。然而微博是社会的镜子，是对社会的反映，社会上不好的东西也会在微博上得到相应的反映。比如有不良分子利用微博平台造谣造假。这就好像在社会上，你随时都可能遇到骗子一样。针对造谣和诈骗行为，自有法律评判和制裁。然而，事实证明，微博正改变人们的生活方式，在公民参与社会监督管理上发挥了重要作用。特别是在突发事件中，微博发挥不可替代作用。这次北京暴雨，素不相识的百姓通过微博联系在一起，凝聚力量，自发组建“微博双闪爱心车队”，义务接运在机场航站楼滞留的旅客进城。这充分说明，微博时代，微博力量不可忽视！正因为微博激起人们参与公共事务的热情，微博也开始慢慢演化为关注社会公平、正义、民生的有效平台。有网友这么调侃：“有了微博后，再也不看新闻联播了。”这充分说明微博影响之大，也在提醒传统主流媒体，必须站在人民立场，客观公正报道社会热点，才能重拾人心。在这一点上，人民日报官方微博做得不错。及时对江苏南通排海工程项目“启东事件”发表评论，并告诫地方政府要倾听民意。这让人感觉到微博上的人民日报更贴近人民心声！从而对人民日报的评价也有所改观。因此，传统主流媒体必须通过微博舆论场获得更多民众支持，不然，就会被人民抛弃！毋庸置疑，随着新媒体的发展，现已形成两大舆论场，即传统主流媒体舆论场与微博舆论场。以前，因两个舆论场不接触交流，所以常常碰撞对立。如今，随着传统主流媒体陆续开微博，试图打通这两个舆论场。在这样的大环境下，我们完全可以借助微博平台，及时沟通，打通两个舆论场来凝聚共识，从而共同推动社会进步！首先，传统主流媒体要放下高高在上的姿态，尊重民意，客观公正报道新闻事件，引导舆论导向。由于主流媒体经常对一些社会热点的报道遮遮掩掩，人们就只能通过微博来了解情况，这就不免会有人制造谣言来蛊惑民众。相反，只要主流媒体在每一个突发事件都在场，以事实说话，实事求是报道突发热点敏感事件，微博自然就失去了造谣传谣空间。其次，以法律手段为主，加强互联网管理的立法，依法监督管理。而微博运营商则加强对自身网站的监督管理，发现不良信息可及时删除，可屏蔽一些经常发布不良信息的用户。但是，不能滥用权力，随便删除用户信息或者以“封号”打压用户。因为微博有自净的能力，实现微博网民自治是比较合理的。当然，这需要全体网民的共同努力。最后，微博上出现的一些过激言论，其实是弱势群体无可奈何的选择。因为弱势群体没有话语权，他们的诉求无法通过正常渠道来解决，所以只能通过偏激的方式引起大家关注。针对这一问题，仍希望传统主流媒体或者相关政府部门能主动介入调查真相，以协调解决问题为主，而不是强制打压！由此，微博不仅成为问政平台，而且成为沟通民意平台。这必将得到广大人民拥护！

本回答由提问者推荐